Tahir Elçi davasına bakan Diyarbakır 10’uncu Ağır Ceza Mahkemesi, “Tahir Elçi, siyasi bir suikasta kurban gitti” ifadeleri nedeniyle dinlenmesine karar verdiği eski Başbakanlardan Ahmet Davutoğlu kararından vazgeçmesi üzerine dosya avukatlarının yaptığı reddi hakim talebi reddedildi.
MAHKEMEYE RED
Haziran ayındaki duruşmada, Davutoğlu’nun dinlemesi kararı alan mahkemenin celse arası aldığı kararla bu kararından rücu etmesi üzerine dosyanın avukatlarının mahkemenin tarafsızlığını yitirdiğini öne sürerek Diyarbakır 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’ne yaptıkları reddi hakim talebi reddedildi.
GEREKÇELERİ NE?
Mahkeme, Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı ve üye hakimin tarafsızlığını şüpheye düşürecek herhangi bir sebep bulunmadığını savunarak gerekçesiyle reddi hakim talebini oy birliğiyle reddetti. Ret kararını, “Dosya tüm kapsam itibariyle incelendiğinde Diyarbakır 10. ACM’nin 19/09/2022 tarihli ara kararında dijital inceleme raporu geldikten sonra, tanığın dinlenmesi hususunun değerlendirileceğinin belirtildiği, ayrıntısı da açıkça belirtildiği, mahkemenin daha önce kurduğu ara kararından başka bir ara karara bağlı olarak bu aşamada vazgeçmesinin hakimin tarafsızlığını şüpheye düşürecek sebep sayılamayacağı, ara karara yönelik itiraz, eksiklik gibi hususların ilerleyen aşamada dosyanın esası açısından olağan ve olağanüstü kanun yoluyla da denetlenebileceği anlaşılmakla, Diyarbakır 10. ACM’nin 19/09/2022 tarihli ara kararı ve sonrası katılan ve vekillerinin 27/09/2022 havale tarihli mahkeme başkanı ve üye hakimi reddi isteminin reddine karar verilmiştir” ifadeleriyle gerekçelendirdi.
Dosya avukatlarının reddi hakim talebinin reddi kararının kaldırılması için Diyarbakır 12’nci Ağır Ceza Mahkemesi’ne yaptıkları itirazdan sonuç çıkmadı. 12’nci Ağır Ceza Mahkemesi, reddi hakim talebini reddeden Diyarbakır 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nin kararının usul ve yasaya uygun olduğunu, kararda bir isabetsizlik bulunmadığını işaret ederek, talebi reddetti.
Kaynak: Diyarbakır Söz
